LED的發(fā)展前景雖然是很樂觀，但是據(jù)專業(yè)人士分析，日前來說價(jià)格是LED照明產(chǎn)品普及的重要問題，雖然LED在性能上面比傳統(tǒng)的照明更有優(yōu)勢，但是價(jià)格一直居高不下，使得很多人看著性能更優(yōu)越的LED產(chǎn)品望而止步。LED硅膠產(chǎn)品能降價(jià)對于市場來說當(dāng)然是好事，但是因?yàn)槌杀镜膯栴}導(dǎo)致降價(jià)一直受到約束，一些有降低成本的企業(yè)因此在市場上面也更加有優(yōu)勢了。
LED硅膠產(chǎn)業(yè)紛紛表示，當(dāng)前價(jià)格依然是制約LED照明普及的最大障礙。事實(shí)上，在深入對比LED和節(jié)能燈的初始購置成本、節(jié)電成本、置換人工成本之后，我們發(fā)現(xiàn)LED照明的綜合成本是低于節(jié)能燈的。LED通用照明遲遲未能實(shí)現(xiàn)普及，歸根到底原因還是出在價(jià)格上。同樣的光照強(qiáng)度，LED燈初始購買成本幾乎是節(jié)能燈的兩倍。與此同時(shí)，受制于LED的實(shí)際使用時(shí)間常低于其額定照明時(shí)間，其節(jié)能效果并未被大眾所認(rèn)可。
從調(diào)研結(jié)果來看，LED廠家尤其是中游的封裝廠家和下游的應(yīng)用廠家，其實(shí)是愿意通過降價(jià)來換取銷量提升的。降價(jià)后可提高銷量，有利于廠家實(shí)現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)，從而增強(qiáng)對上游芯片廠商的議價(jià)能力，最終以降低成本對沖下調(diào)售價(jià)，維持廠家既有的盈利能力。
某廠家表示，LED的利潤水平較高，能夠承受降價(jià)，也愿意降價(jià)，進(jìn)而做大整個(gè)LED照明“蛋糕”，但是他們無力單方面降價(jià)。原因在于，國內(nèi)廠家多集中于照明封裝和應(yīng)用環(huán)節(jié)，成本比例較高的LED大功率芯片多采購于國外大廠，芯片商家集中度較高，如Cree、日亞化學(xué)等大廠的芯片供不應(yīng)求，議價(jià)能力強(qiáng)，若芯片廠家不主動(dòng)降價(jià)，國內(nèi)廠商降價(jià)無異于是主動(dòng)承擔(dān)虧損。事實(shí)上，即便封裝和照明企業(yè)主動(dòng)降價(jià)，也無力降低整個(gè)LED通用照明的成本。因?yàn)長ED的終端價(jià)格水平，是由飛利浦、歐司朗、歐普等行業(yè)巨頭決定的。對于這些巨頭而言，無論是使用節(jié)能燈，還是使用LED，整個(gè)通用照明市場規(guī)模是一個(gè)存量而非增量。除非能夠看到LED照明啟動(dòng)時(shí)機(jī)已經(jīng)比較成熟，否則巨頭們不會(huì)主動(dòng)挑起價(jià)格戰(zhàn)。從這個(gè)邏輯上講，密切關(guān)注LED照明巨頭的降價(jià)動(dòng)向，是判斷行業(yè)拐點(diǎn)的重要方法。
LED的技術(shù)還會(huì)不斷更新，在未來的發(fā)展里面一定會(huì)降低成本，提高性能，加快LED在照明市場的普及，因?yàn)長ED有綠色環(huán)保，節(jié)能的優(yōu)勢，所以LED的普及也是一項(xiàng)利國利民的推行項(xiàng)目，真的高興的是，現(xiàn)在很多顯示屏的企業(yè)愿景開始對LED在照明領(lǐng)域的開發(fā)以及應(yīng)用了。 |
